Pisani odgovori kandidata na stručnom ispitu te napomene ocjenjivača u vezi s tim odgovorima čine osobne podatke koji se odnose na kandidata.
Napomene ispitivača također su osobni podaci? Idi na članak »
Obrada osobnih podataka u svrhu personalizacije oglasa – temelji li se na privoli ispitanika ili na ugovornom odnosu?
Facebook „zaobilazi“ GDPR? Austrijski Vrhovni sud uputio pitanja Sudu EU! Idi na članak »
IKEA Retail France aktivno je špijunirala vlastite radnike. Kazna iznosi milijun eura, a odgovorni su kažnjeni novčanim i zatvorskim kaznama.
Milijunska kazna IKEA-i zbog špijuniranja radnika Idi na članak »
Irski High Court presudom utvrdio da je DPC dužan provesti odluku Europskog suda i naložiti Facebooku da prestane izvoziti podatke u SAD.
Facebooku se konačno zabranjuje prijenos podataka u SAD Idi na članak »
Nadzorno tijelo u državi članici u kojoj voditelj obrade ima poslovni nastan ima nadležnost za pokretanje postupaka zbog kršenja GDPR-a.
Ovom presudom Sud potvrđuje da unaprijed označen pristanak na obradu podataka i dokumentiranje odbijanja ispitanika nije u skladu s GDPR.
Nova presuda Suda EU utjecati će na odluku o primjerenosti UK za prijenos podataka.
Informacije o obradama osobnih podataka u svrhu ciljanog oglašavanja nisu dovoljno jasne te tako prikupljene privole nisu valjane.
Googleu odbijena žalba, sud potvrdio nalaze CNIL-a Idi na članak »
Video nadzor sa svrhom zaštite osoba i imovine potpuno je normalan i očekivan, međutim u kontekstu radnog prava treba posebno paziti.
Smije li poslodavac koristiti snimke video nadzora u disciplinskom postupku? Idi na članak »
Europski sud za ljudska prava krajem siječnja donio je presudu u slučaju Breyer vs. Germany. Podnositelji zahtjeva (aplikanti) Patrik Breyer, otprije poznat javnosti zbog slučaja “IP adresa” i Jonas Breyer pokrenuli su postupak pred Sudom protiv Savezne Republike Njemačke zbog kršenja članaka 8. i 10. Europske konvencije o ljudskim pravima (pravo na privatnost i sloboda
U ovom slučaju tuženik je ovršitelj u stečajnom postupku. Tužitelj – pojedinac koji je ovršen, zatražio je od ovršitelja pristup svojim podacima i kopije nekoliko poruka eletroničke pošte. Ovršitelj je u svom odgovoru dao pregled tih poruka i osobne podatke koji su u njima sadržani, ali je odbio dati kopije. Sud je donio odluku u
Sud u Haagu odlučio u slučaju opsega prava na pristup prema GDPR-u Idi na članak »
Nezavisni odvjetnik zaključio je da su SCC primjeren mehanizam zaštite, ali je ukazao na manjkavosti Privacy Shielda.
Povodom zahtjeva za prethodnu odluku Okružnog suda u Bukureštu, Sud Europske unije donio je 11. prosinca 2019. presudu u predmetu C-708/18, a vezano za obradu osobnih podataka kroz sustav video nadzora u stambenoj zgradi. Pred Sud su postavljana 4 prethodna pitanja u tumačenju Direktive 95/46, a posebno izdvajamo mišljenje Suda u pitanju: Treba li članak
Sud EU: Legitimni interes mora biti postojeći i stvaran, a ne hipotetski Idi na članak »
O ovom pitanju odlučio je Europski sud za ljudska prava (ECHR) u slučaju Lopez Ribalda. Radi se o drugostupanjskom postupku u kojem je odlučivalo Veliko vijeće, a odlukom je preinačena presuda istog suda iz 2018., kojom je utvrđeno da je poslodavac prekršio članak 8. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i povrijedio privatnost svojih zaposlenika.
Poslodavac može postaviti prikriveni video nadzor? Idi na članak »
Google nije obavezan ukloniti poveznice na osobne podatke sa svojih globalnih domena – ovu odluku donio je danas Europski sud (ECJ). Francusko nadzorno tijelo (CNIL) je prije pet godina proslijedilo slučaj sucima u Luksemburgu, a oni su odlučili da je Google obavezan ukloniti poveznice na osjetljive osobne podatke ako je osoba na koju se ti
Odluka Europskog suda: Google pobijedio u slučaju “prava na zaborav” Idi na članak »
“U praksi, vrlo je jednostavno za pružatelja usluge opskrbe električnom energijom, kada ima podatke o mjestu (lokaciji) potrošnje saznati tko je obveznik plaćanja, odnosno vlasnik brojila. Iz tog razloga moramo zaključiti da podaci o potrošnji električne energije predstavljaju osobne podatke, jer se osoba može identificirati bez dodatnog (neproporcionalnog) napora.” Ovo je zaključak Vrhovnog suda Španjolske