Temeljem zahtjeva Maxa Schremsa, austrijski Vrhovni sud (OGH) uputio je Sudu Europske unije (CJEU) pitanja o tome je li Facebookovo korištenje podataka svojih EU korisnika zakonito.
Jedno od pitanja upućenih Sudu odnosi se na tumačenje „privole“ i „ugovora“. Naime, prije stupanja GDPR-a na snagu, Facebook se oslanjao na privolu korisnika za obradu podataka u svrhu personalizacije oglasa. Primjenom GDPR-a uvjeti za valjanu privolu su postroženi, a Facebook je tome maštovito doskočio tvrdeći da se odredbe njihovih općih uvjeta koje se odnose na privolu ispitanika trebaju tumačiti kao ugovor. U tom slučaju zahtjevi prema kojima privola treba biti informirana i slobodno dana više ne bi bili primjenjivi, a prava ispitanika bila bi značajno ograničena.
“Basically all data usage that generates profits for Facebook in the EU relies on this legal argument. If Facebook loses at the CJEU, they would not only have to stop this and delete all illegally generated data, but also pay millions of users damages. I am very happy about this reference.”
– Max Schrems
Preostala pitanja odnose se na načelo ograničenja količine podataka i obradu osjetljivih podataka kao što su seksualna orijentacija i politička stajališta, što se prema GDPR-u smatra posebnom kategorijom osobnih podataka.
